Sanoit että “vastuu mainosten tulkitsemisesta on kuulijalla” Meinaatko tällä sitä, että ihmisen on oltava jo syntyjään niin fiksu, että kykenee erottamaan oikeasti vilpittömän ja kovan työn tuloksena syntyneen tuotteen mainoksen, keinotekoisesta ja vilpillisestä? Mainitsit kuitenkin aiemmin, että ihminen on erehtyväinen eikä kukaan ole täydellinen, mistä olen samaa mieltä kylläkin.

Ja eikö pankkiirien pitäisi oman edun ajamisen sijasta ajaa yhteisön etuja? Eli eikö tälläinen ajattelu lähde ihan vain ihmisen perus rehellisyydestä taikka epärehellisyydestä! Haluaako oikeasti vain menestyä itse, vai riittääkö perustoimeentulo.

Puhuit myös säännöistä ja niiden noudattamisesta sekä valvonnasta, mutta eikö tämä ole ristiriidassa juurikin tämän liberalismin kanssa?

Voi olla että ollaan hyvinkin samaa mieltä asioista, mutta puhutaan vain eri argumentein ja ymmäretään käsitteitä hiukan eritavalla, mutta keskustelemalla on asiat ennenkin edenneet.

Kriisi on hieman epämääräinen termi tässä yhteydessä. Mielestäni kapitalismissa esiintyy epätäydellisyyttä ja ongelmia, koska me ihmiset olemme erehtyväisiä. Kapitalismi järjestelmänä pyrkii kuitenkin korjaamaan noita ongelmia. Sääntöjen noudattamista pitää tietenkin valvoa, mutta en kutsuisi sitä sääntelyksi. Sääntöjen noudattaminen on osa kapitalismia, kun taas sääntely yrittää jotenkin parantaa tai korjata sitä (tai jotain kapitalismin kaltaista järjestelmää).

Jos ymmärrän käsitteen “vertaissääntely” tässä oikein, niin se toimii. Eli ymmärrän käsitteen niin, että ongelmatapauksessa sekä asiakkaat että muut yrittäjät lopulta saattavat tilanteen lähemmäs optimia.

Rahoituskriisiin viittaaminen antaa sen kuvan, että kriisillä haetaan nyt takaa talouden taantuma- tai lamakausia eli talouden syklisyyttä. Itävaltalainen taloustiede, johon minunkin näkemykseni vahvasti perustuvat, antaa selkeän selityksen sille, miksi taloudessa esiintyy niin paljon syklisyyttä ja miten suurin osa siitä olisi vältettävissä. Mielestäni meidän nykyinen pankkijärjestelmämme ei perustu kapitalismiin ja se aiheuttaa siksi paljon ongelmia. Näitä ongelmia sitten yritetään korjata sääntelyllä, vaikka oikea tapa korjata ongelma olisi palauttaa pankkijärjestelmä kapitalismin mukaiseksi. Käytännössä pankeilta pitäisi ottaa kapitalismiin kuulumattomat ylimääräiset oikeudet pois ja raha pitäisi vapauttaa. Kuten jo vihjasitkin, niin pankkiirien kuuluukin ajaa omaa etuaan eikä siinä ole mitään vikaa. Valtion vain ei saisi antaa heille sellaisia oikeuksia tehdä sitä, joita ei muillakaan ole.